面對轉讓風暴 壹傳媒聯合工會漸成形

蘋果日報企業工會舉行公開說明活動。(蘋果日報企業工會提供)

901反媒體壟斷大遊行 近萬人民站出來

2012年9月1日,反媒體壟斷大遊行隊伍行經台北車站前。(宋小海攝)

拒絕成為紙糊的城牆──守護新聞專業 18年後再上街頭

1994.09.01「新聞室公約」遊行。(謝三泰攝)

籲改選公視董事會 媒改社火力全開

傳播學者22日在文化部前舉辦傳播政策新書發表會,並要求文化部立即促成公視董監事改選。(記者宋小海攝)

第二次旺中案公聽會 總裁蔡衍明現身

旺中案在NCC審查超過1年4個月,日前旺中媒體集團總裁蔡衍明要求NCC主委蘇蘅,在公聽會2週內決定此案,才會出席,但蘇蘅強調沒有承諾。最後仍然出席的蔡衍明表示自己睡不著覺,又聽說壹電視要實況轉播才會前來。(記者宋小海攝)

都更拆遷衝突 民眾、記者拍攝受阻多

「文林苑」都更案3月28日由警方執行協助拆遷,時至清晨當中員警以手電筒干擾拍攝影片的民眾,與其他包括本刊在內之記者。(記者宋小海攝)

美牛專家討論閉門遭批 農委會擬公開聽證對應

行政院跨部會美牛技術諮詢小組於21日召開第二次會議,是否開放各界人士與媒體記者進入旁聽成為討論焦點。(記者宋小海攝)

蔡衍明專文回應受訪言論風波 《華郵》堅稱報導無誤

旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明日前接受美國《華盛頓郵報》採訪,其中訪談內容引發爭議,《中國時報》自2月9日起接連數日刊登相關報導與蔡衍明的回應專文。

奮力與時代共鳴─獨立媒體青年工作者思與見

在街頭抗爭中,貼近社會運動的獨媒記者是旁觀者?還是聲援者?(攝影/宋小海)

獨立記者在香港

香港獨立記者陳曉蕾受邀出席今年2月台北國際書展分享採訪經驗。

公視董事會延任逾13個月 學者發起靜坐抗議

傳播學者羅世宏靜坐抗議公視董事會延任超過13個月,腳旁橘子由現場支持人士贈予。(記者宋小海攝)

顯示具有 中國 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 中國 標籤的文章。 顯示所有文章

2012年3月31日 星期六

強權之下被孤立的圖博



新聞來源:無國界記者組織
編譯:陳詩婷


3月5日的議會開議前夕,中共政府正用盡辦法使圖博與外界保持隔離。中共西藏自治區黨委書記陳全國已下令嚴密偵查其所有通訊活動,尤其是手機和網路,以「維護大眾利益和國家安全。」

來自圖博的部落客兼作家唯色,先前於北京遭到逮捕、並軟禁於家中長達一個月,她向美聯社表示,中共的國安人員已經告知她,她將無法離家受頒荷蘭「克勞斯親王獎」。克勞斯親王基金會讚譽唯色「勇於為那些噤聲的、受壓迫的發聲,她出色的文字結合文學技巧、政治議題報導、資訊蒐集、分析和運動主張,發揚了圖博文化。

2012年3月21日 星期三

新媒體與公民運動的合進──專訪《陽光時務》副主編柴子文

去年創刊的《陽光時務》將「烏坎人」評選為年度人物。




編按/宋小海:


今年3月3日,中國陸豐市烏坎村村委員會代表選舉投票,引起國際媒體重視。這場選舉之所以引起重視,緣自去年9月當地村民抗議村委會擅自徵收變賣人民所有土地,民眾其後發動數次上訪、抗爭行動,而在警民對峙衝突中,遭當局逮捕的村民薛錦波卻莫名死於警局拘押所,更掀起民眾憤怒,揚言將舉辦大規模遊行,在12月下旬廣東省政府最終出面,承認了村民的自治組織,抗爭活動才漸告平息。


而在去年8月香港成立的數位雜誌《陽光時務》,雖然成立不久即因觸及政治敏感議題,遭到中國政府封鎖,但後續仍在「烏坎事件」強調公民權利的觀點,多次深入報導揭露事件發展資訊,「烏坎人」接著成為《陽光時務》標誌的年度人物


《陽光時務》與2000年在香港成立的華語獨立言論及紀錄片頻道「陽光衛視」,均隸屬陽光國際集團,各自獨立製作。現任集團董事長陳平自2005年接掌陽光衛視,去年創辦《陽光時務》時,則延攬中國資深媒體人長平擔任主編,柴子文、賈葭擔任副主編。


今年初《陽光時務》副主編柴子文先因龍應台文化基金會邀請來台,首先分享媒體經營過程。關切新聞媒體與公共論辯的《目擊者》電子報,後續透過網路聯繫專訪柴子文,希望在有限的文字中,讓讀者進一步瞭解《陽光時務》如何結合嚴肅的公共議題與新科技載體,在市場化的媒體時代怎樣嘗試另一條蹊徑。


2012年3月1日 星期四

【記協聲明】譴責中國政府再度拒絕特定媒體採訪 箝制新聞自由


文/秘書處


副總統當選人吳敦義先生即將以兩岸共同市場基金會最高顧問身分出席中國主辦之博鰲亞洲論壇,針對中國政府再度拒絕特定媒體前往採訪一事,台灣新聞記者協會今(1)日發表聲明如下:

2012年1月6日 星期五

改變正在發生——談談臺灣普通人眼中的大陸印象




文/一飛(中國大陸新聞工作者)


最近透過一個機會,我第一次到臺灣,走了臺灣南北各地,接觸到一些臺灣的普通人,給我一些很有意思的啟發。

在花蓮市一家青年旅社,室友是基隆人,沒去過大陸,他突然問我一個問題:你們大陸是不是所有人財產都一樣的,拿一樣多的錢?他手裡拿著iPad,說自己是工程師,搞建築設計,還有一些證照需要透過考試取得。在他的言談中,可以看出,他對自己所取得的成就比較自信,因為之前他在工地謀生,通過一步步努力取得現在的成績。但他的問題卻讓我哭笑不得,這是哪個年代對大陸的認識?

我告訴他,大陸30多年前已經實行改革了,不再搞「大鍋飯」了。他不理解,繼續問我:那麼你們的共產主義是什麼?我說那些意識形態已經沒有多少人信了,大家都賺錢去了。你們臺灣人也不是很多去大陸投資嗎?如果財產都「共產」誰還去投資?他點頭說是,但也許並不滿意我給他的答案。他抱怨說,臺灣社會貧富不均,像郭台銘很有錢,似乎認為台灣的貧富分化比大陸嚴重。我告訴他,大陸的情況更嚴重。我將這個故事發到大陸的微博上,微博上的網友也十分不解。

2011年10月1日 星期六

警、政濫權限訪 港媒串連力爭新聞自由



文/胡麗雲(國際記者聯會(亞太區)中國項目經理)


香港自1997年回歸中國大陸後,能否維持新聞自由,自然成為一項國際關注議題。香港記者協會在回歸10周年時,曾委託香港一所大學向業界及公眾進行獨立調查,當中便發現有58.4%新聞從業員認為香港的新聞自由比回歸時有所倒退,主要原因是業界自我審查,其次是政府加強控制資訊的發放等。另外,近六成受訪新聞工作者認為業界的自我審查較10年前嚴重,主要表現在淡化中央政府的負面消息或淡化忖度中央認為敏感的消息,其次較多表現在淡化對傳媒老闆或其相關利益的負面消息。

2011年下旬,距離1997年回歸只不過14年,香港新聞界受到的壓力逐漸外露明顯,更罕有地出現記者被香港警方予以拘捕及指控涉及刑事罪行!


警方濫權 記者遭殃

7月1日,既是香港回歸中國大陸之紀念日,又是香港人自回歸後每年都舉行的大型遊行的日子,香港新聞界包括駐港的其他海外傳媒都會全力應付,近數年間的遊行更吸引不少公民記者採訪。也許因此,香港警方亦嚴陣以待,除派出大量軍裝及便衣的警察,今年更首次在記者拍攝警方抬走示威者時,以記者未能即時交出記者證為由,分別扣查新唐人電視台蔡姓實習記者、網路電台「青台」公民記者張先生。拘押逾10個鐘頭後,警方更將實習記者予以逮捕。事後,香港警務處處長曾偉雄仍堅持否認事實。

香港警方濫用自己的警權仍未停。8月11日,3名分別任職於明報、星島及資本壹週的記者,於新政府大樓登記並取得訪客證後,在新建的政府總部內就安全系統進行實地調查,卻被警員指控企圖爆竊而扣押至少六個小時。同月18日,Now電視台薛姓攝影師採訪中國副總理李克強先生訪問九龍麗港城時,被一名便衣兼拒絶透露身份的男士用手遮擋鏡頭,當他向在場一名軍裝警員投訴,該名警員竟未有理會處理。

此外,更有多名記者因採訪李克強在港的行程,竟遭警員進行涉及侵犯隱私的「安檢」搜查,其中一名記者的錢包更遭警員在沒有理由下搜檢;更有攝影記者因未有理會警方的要求把採訪線向後移,立即遭警方以「叫大貨車來」威脅記者後移。


官方回應荒腔走板

香港記者協會就李克強副總理訪港,記者採訪受阻的投訴個案已錄得28宗。無奈,記者採訪權受遞奪的事例不囿於香港警方。在李副總理訪港約20個活動中,記者一直未能獲悉其行程之餘,香港政府公布的活動中,記者的採訪權更少於一半,餘下的活動就由香港政府新聞處包攬負責,並把有關的片段刪剪後方發放予所有傳媒及上載到官方網站。當香港傳媒抗議,香港政府就不斷以地方淺窄為由解釋,合理法香港政府部門包攬的需要。

香港政務司司長唐英年被傳媒追問副總理訪港的安排及記者被遞奪權利兼遭干擾時,更發出「完全垃圾論」作出回應,而香港警務處處長於8月29日在立法會保安事務委員會調查事件時,更突然以「黑影論」來解釋警員阻撓攝影記者攝錄是一場誤會所致。


記者發動遊行、著黑衣抗議

凡此種種粗暴阻撓兼事實的否認,立即掀起香港新聞工作者的強烈反彈。香港記者協會及香港攝影記者協會在香港境內進行抗議,除了在8月20日發起遊行,抗議香港政府踐踏採訪權;兩會之後在9月12日即立法會保安事務委員會第二次會議時,呼籲所有新聞工作者穿上黑色衣服,以示對警方的粗暴行為作出抗議。在此期間,有新聞工作者更主動協助設計及製作一件印上「我不是黑影」的黑色T-shirt,好讓新聞工作者在12日穿上。此外,香港記者協會及香港新聞行政人員協會要求約見香港警方及政務司司長,就記者遇上的阻撓及採訪權被褫奪表達不滿及洽商。

另方面,亦有新聞工作者聯繫台灣新聞記者協會,澳門記者組織及個別大陸記者在12日以行動支持,同樣穿上黑色衣服表達對執法人員濫用權力的不滿。終於,在短促的時間內,一群新聞工作者支持,有些大陸記者更哪管可能面對「喝茶」的壓力。國際記者聯會在整件事上,亦予以支持,更曾去函香港特區行政首長曾蔭權、政務司司長唐英年及其他官員兼立法會議員表達關注,並在立法會保安事務委員會會議上表達關注及陳述海外國家政府的處理做法。

凡此種種活動,由境內以境外,由組織以致個人的投入,由議會外以致議會內,都因為每個人、每名記者、每個組織,甚至每個社會,都應該知道知情權的重要性,故權利被踐踏,遞奪,甚至蒙騙,所有活動都應該自自然然地出現,所有連繫都應該自自然然地繫上,所有討論都應該自自然然地進行,否則一個自由、尊重人權的公民社會就會很容易沒聲沒色地消失,所以,要避免消失,唯一的做法就是行動!

2010年10月14日 星期四

喔,統媒




文/阿潑(統媒工作者)

 不知從何時開始,媒體開始被閱聽人分為兩種性質,一是藍媒(又稱統媒),另一則為綠媒,從字面意義上便可知,前者偏藍營,後者偏綠營,媒體有其意識型態國外亦然,美國媒體有分別親民主共和黨的,英國媒體也有左右之分,在台灣如同政策立場不被選民視為重點一般,媒體的意識型態便也反映了民眾在乎的政治傾向。這幾年,國民黨重新執政、加促兩岸交流,加上台商買下媒體左右言論後,這種政治標籤越貼越大,檢視的濾鏡也越來越強。每遇到重大新聞,閱聽人在乎的已不再是報導本身,而是等著看媒體「如何表現」。

 劉曉波得諾貝爾獎的新聞,便是一個範例。

 不可否認,身為一個跑兩岸新聞的「統媒」記者,我自己也非常好奇各家報社「如何」表現。

 記者都有本位主義,認為自己的選題最重要,關注中國新聞久了,自然也判斷這絕對是個大新聞,「很有戲」,只是不知高層是否和我們有相同的判斷。當然,編輯室的角力,也被我當成「戲」。其實我們都沒信心這新聞可被處理大,但不料,真成為各媒體版面競逐的新聞,這其中當然有若干原因可讓人事後諸葛一番,不過,關鍵在於這是一個不折不扣的「新聞」。身在「統媒」,自然早知道這新聞不被等閒視之的決定。但在網路上,還沒看到「紙本」的許多人一邊嘲弄中國媒體的「沉默」,也不忘放話等著看統媒的表現(或者說是中資媒體)。

 這件事讓我覺得非常詭異與值得反思。

 詭異的是當時各媒體已經率先在網站上發佈消息,並無「不報導」的可能,分明上網就看得到,閱聽人顯然將「訊息」和「被製成的新聞」視作兩種不同的產出。

 值得反思的是,在網路時代,傳統平面媒體的角色是什麼?是一個當接近網路的閱聽人很快便能知道「訊息」後,回頭來確認媒體有沒「GUTS」,寫不寫社論,版面夠不夠大的檢測器?若是如此可檢驗媒體的信度也就罷了,往往即便版面夠多夠大,閱聽人也不會表示肯定,若是版面相對少,便嘲弄「沒救了」。

 他們平時可能不關心中國民主,或者也不在乎當天是否有更值得討論的新聞,他們只在乎藉此驗證心中的偏見。由於兩岸曖昧的關係,讓他們急於檢視媒體的態度立場,而非對新聞價值的主張。甚至,他們根本也不需要知道,統媒報導過多少次劉曉波。

 我們更需要反省的是,在網路時代,傳統媒體受限於版面跟速度,記者或主筆應該做到的是進行更多元、深度和廣度的報導和討論,當閱聽人僅滿足於「知道訊息救夠了」,傳統媒體工作者不應只保持過往只有編譯、整理新聞,應當做到網路所不及的耙梳、介紹和評論。作為一個比其他媒體更容易接近中國的「統媒」工作者,正比別人有更多的觀察接觸和採訪,或者這是在接受一堆偏頗嘲諷後,唯一能夠證明自身價值的方法。

 如果他們在乎的話。

 幾天後,綠營媒體出現一則充滿族群偏見的新聞,也被討論,聲音略小,也有人試著解套說:「沒有好好把關。」身為一個愛記仇的「統媒」記者,除了在心裡冷哼一聲外,只能摸摸鼻子更督促自己「好好表現」,誰叫老是被放在戲台上等著看戲呢。






2010年3月31日 星期三

廈門衛視、湖南電視台獲准登台駐點




記者宋小海/整理報導

 新聞局23日審查通過廈門衛視及湖南電視台申請來台駐點採訪。4月起共計將有9家中國媒體來台駐點。

 新聞局指出,目前中國在台駐點媒體,包括新華社、人民日報、中央電視台、中央人民廣播電台、中國新聞社、福建東南衛視及福建日報社7家,加計此次獲准來台的2家地方媒體,使中國駐台媒體增為9家。其中,湖南電視台將由旗下新聞中心、湖南衛視國際頻道及湖南經濟電視台都市頻道輪流派員來台。

 為落實總統馬英九所提「兩岸媒體相互駐點採訪正常化」政策,新聞局自2008年5月20日迄今已宣布放寬措施,包括恢復新華社及人民日報來台駐點採訪。

 目前中國媒體來台的放寬措施,包括駐點記者在台停留時間,從1個月放寬至3個月,並可延長3個月,另簡化申請來台手續,發給1年效期逐次加簽入出境許可證。每家媒體駐點人數最多可達5人,中國媒體亦可委託台灣媒體代為租屋,並取消「中國媒體離開台北駐地採訪,必須事前向新聞局報備」的規定。 




2009年11月11日 星期三

多元、敢言,中國地方媒體駐台鬆綁再思考



記者凌巧寧/特稿


 日前陸委會宣布將對中國媒體來台駐點的政策鬆綁,其中一項措施是同意在外租屋,節省開銷。不料,消息一出,卻傳出新華社記者指出,租屋地點如無保安措施,恐怕被「台獨」、「藏獨」份子包圍攻擊。

 政府放寬中國媒體駐台的美意,只是淪為以偏蓋全的批評,恐怕是始料未及;完全無視於這項措施,只是務實地考量減輕對方的負擔;其他的開放措施還包括可以自由採訪,取消事先報備;同時擴大鼓勵中國地方媒體來台駐點等,並沒有得到相對回應。

 不過這也突顯一個最根本的問題:放寬的目的是什麼?究竟是對誰放寬?篩選標準又如何?台灣是否有充份的自主權決定哪家媒體來台?或是這份名單還要先經中國官方點頭?

 政府放寬中國媒體駐台的政策,無非是為了加強兩岸之間的新聞交流,促進對彼此的認知;但若透過中國「部份」媒體帶著偏見的報導,顯然政府應該要更進一步地檢視,除了「開放」之外,是否應該做更細緻地規劃?否則未必達到「開放」的目的,反而加深彼此的歧見。

 長期主跑兩岸新聞資深記者小張(化名)認為,相較於對岸,台灣的民主社會很值得讓中國地方媒體來看看。政府既然要擴大放寬中國地方媒體來台的家數,應該儘可能篩選「多元、敢言」的媒體。

 其實中國境內實施改革開放以來,對於媒體言論自由的管控,也做了適度的調整。小張說,只要不危急政權的穩定,中國政府還可以容忍媒體對於官員貪腐,或是黑心食品作適度的批評,藉此做為內部整頓、改革的助力。也因此,在中國境內,還是有些地方媒體敢說真話。小張建議,若能夠容許這些地方媒體來台駐點,將台灣社會人民的想法,如實反應,才可能促進兩岸的認知。

 不諱言,對於中國駐台的媒體言論,台灣政府不可能加以干預,就像台灣的媒體,也是各擁其立場。但小張認為,可以透過「多元化」,取得言論上的平衡。而不只是受限於部份媒體既定立場。

 至於外界擔心,是否造成國家安全上的疑慮。對此,小張持保留,他認為,開放進來的中國媒體記者應該是少數,國安單位應該可以掌握。但不可否認,台灣有些資訊如與中國政府立場相左的內容,中國媒體無法採用,也不適合刊登在報紙或網路上,只能當做「內部參考資訊」。

 但這都只是兩岸媒體交流的過渡階段,小張認為,未來兩岸交流愈頻繁,資訊愈多元透明,彼此的誤解與不信任都可化解。

放寬中媒駐台 張錦華:建立人權審查機制


  
去年京奧期間,中國境內擁入大量國際媒體,但同時也傳出,部份媒體因不明原因情況下被沒收採訪器材。(圖:余佳璋提供 )


記者凌巧寧/報導


為了促進兩岸新聞交流,對於中國媒體來台駐點,已是不可逆的趨勢。不過,面對兩岸的差異甚大的政治情勢,台大新研所教授張錦華建議,應仿照歐盟,在人權議題上,對中國媒體保留審查機制。

張錦華認為,中國是個不重視人權的國家,特別是對於媒體監控和異議人士的打壓,「跟這個沒有人權的國家打交道,台灣政府對中國媒體,不能只是片面地採開放政策。」

台灣自解嚴以來,媒體百家爭鳴,言論自由開放而多元,但並非沒有任何約束力,至少在客觀報導和資訊的正確性上,長期以來也建立了把關的機制。例如國家通訊傳播委員會(NCC),對電視新聞或節目內容不當的處份;或是媒體言論偏頗,損及他人權益,也可能吃上誹謗官司。類似的新聞,時有所聞。

但是面對來自中國集權國家的媒體呢?張錦華說,中國是血汗工廠大本營,透過對人民的壓迫,換取經濟上的快速成長。她以歐盟為例指出,台灣應該參考歐盟的做法,對人權設立保留條款,基於「人權,民主,法治,良善治理(資訊透明反貪污問責)」等原則,成立調查委員會。

以2008北京奧運為例,雖然中國向國際奧委會承諾,會屨行對人權的重視,國際媒體享有充份的採訪自由,但京奧期間,國際媒體被限縮在既定的範圍;若與異議人士接觸,或不聽話,四處亂闖的記者,可能被沒收採訪器材。類似說一套做一套的狀況,層出不窮。儘管台灣方面放寬中媒來台的限制,但台灣媒體到中國採訪能受到相對的保障嗎?

去年11月江陳會期間,包括新唐人電視台等少數幾家媒體,並沒有全數收到採訪證。根據官方的說法是「場地受限。」但與會記者表示,雖然有些空間較小的採訪會場,記者席的座位並沒有坐滿。新唐人電視台也是費盡了一番功夫,才取得採訪證。台灣政府對待兩岸媒體,是否多了一些政治性的考量,值得關注。

顯然,台灣政府只是「開放」中媒來台駐點是不夠的。張錦華建議,台灣方面應該成立一個專業獨立的審查委員會,必要時應該要深入了解,是否有新聞打壓、對中國境內民眾傳遞錯誤的資訊,甚至於違返人權的情況,作為是否同意來台駐點的參考,這樣才可能促使中國社會朝向更民主開放發展。

2009年10月10日 星期六

新唐人亞太台蓋台干擾事件向政府及國際社會提出呼籲及說明


新唐人亞太台召開記者會,呼籲政府徹查蓋台真相。(圖:大紀元提供)



新唐人亞太台10月5日聲明稿


全球中文電視--新唐人電視位於台灣台北的新唐人亞太台(NTD APTV)在台灣之164萬收視戶和大陸東南沿海的衛星收視戶,自中共建政60週年前兩週的9月17日起到30日,無法正常接收亞太台衛星電視的部份訊號。亞太台衛星訊號遭到不明干擾源之間歇性覆蓋,導致每晚原播出廣受中國大陸及台灣民眾歡迎之全球新聞、中國禁聞、與評論性節目等重要時段之信號全部長時間中斷。

時至中共建政週年10月1日當天,APTV更遭到全天蓋台事件,為「台灣民間電視台遭受長時間蓋台訊號干擾的首例」。

一、籲台灣政府徹查新唐人亞太台蓋台干擾事件

新唐人電視台以獨立報導中國事實真相著稱,近年來更全面深入報導了中國各地維權事件、貪腐亂象、台商受迫害真相,以及少數民族、地下教會、法輪功受迫害真相等攸關民生、自由、人權之中共敏感議題。由此不斷遭受中共在國際上的多方打壓。去年7月京奧前,國際組織「記者無疆界」通過調查披露「歐洲衛星公司(歐衛)停止新唐人在中國上空的信號,是歐衛為了獲取中共的交易而作出的討好之舉」,引起歐洲及國際社會嚴重關注,新唐人亞太台獲得477名歐洲議會議員簽名通過的《要求恢復新唐人通過歐洲衛星公司對華播出信號》歐洲議會決議。

中共懼怕媒體揭露其迫害人權之真相,運用政治及經濟力量進行干擾及封鎖真相之惡行,是國際週知的不爭事實,再從歐衛等事件以及在「十一」敏感時期的全天蓋台之事實觀之,APTV認為這次蓋台事件是中共直接或幕後所為的指控並非空穴來風。

此外,負有契約義務之中華電信事發至今達半月之久,對於嚴重干擾事件之查察缺乏主動及未有對任何干擾之調查結果,亦使APTV合理懷疑中華電信是否受有任何不當壓力及干預。

無論蓋台事件是由中共以外力干擾中華電信訊號,或經過經濟或政治理由施壓於中華電信,它都直接危及了台灣的媒體自由及國家安全。

鑒此,新唐人總台及APTV為獲公正、公開、獨立客觀之調查結果,籲請政府重視台灣之首例,請主管機關「國家通訊傳播委員會」立即展開全面、客觀、公正之專業調查,並懇請國際社會及台灣社會各界公正團體給予專業調查意見,以還原真相,以究責任,以維自由社會之資訊自由流通並杜絕非友好勢力對台灣通訊系統之滲透與干擾。

二、籲國際社會密切注意台灣之言論自由及通訊自由受到不當干預及侵害

台灣多年來積極建立及發展民主自由之努力向為國際社會所重視及稱讚,而新唐人得以在台灣地區將兩岸三地之民主、自由、健康、安全、人權相關之事實真相,向廣大台灣民眾及中國民眾做忠實、廣泛、深入報導實,與台灣社會之自由及民主亦密不可分。

此次APTV遭嚴重蓋台干擾,不僅APTV受有損害,全台有近一百五十萬收視戶的收視權益及知情權利更因此遭到嚴重侵害,台灣政府、議會、民間團體及中華電信對在台灣發生之首例的態度亦顯示出當前台灣政府及民間對於言論自由、通訊自由之維護,值得國際社會嚴重關注。

鑒此,APTV會將政府、議會及中華電信之調查及處理情況向「記者無疆界」等國際組織做出忠實反映,亦即,在民間電視台遭嚴重蓋台、大面積民眾權利受到侵害情況下,APTV籲請國際社會關注台灣政府及中華電信處理之態度及結果是否符合國際標準,也同時籲請台灣民眾共同關注蓋台調查之結果,發揮維護自由社會公民捍衛知情權利,譴責不當的權利侵害或對訊息流通的干擾。

三、新唐人亞太台不排除必要時,循法律途徑,還原真相,捍衛權利

在歐衛事件中,新唐人總台發言人洪凱莉女士曾表示在所有努力都無法使歐衛糾正錯誤的情況下我們採取法律途徑,要求獨立第三方徹底調查歐衛所聲稱的「技術故障」,還原事件真相,最終為中國民眾打開中國上空的「自由窗」。她說,歐衛的做法不僅侵犯了上億中國人的知情權,而且違反了歐衛自己的公司憲章。新唐人堅持真實、公正與和平的原則,以捍衛人類普世的道德良知為出發點,贏得國際社會支持訊息自由人們的讚賞。

去年7月3日,海外29個民權團體在致歐衛的公開信中表示:「我們強烈呼籲歐衛儘快恢復新唐人向中國的播出。促進中國擺脫專制,走向自由,不僅符合中國人民的利益,而且也符合全世界人民的利益。」

APTV為對社會負責之獨立媒體,堅持傳播真相之經營理想不會因任何不當干預及干擾而退怯。新唐人處理干擾事件之原則全球一致,亦即10月2日APTV衛星訊號之中斷及蓋台雖已停止,但APTV仍將不懈的追找這15天的真正干擾源及相關事證,務求還原真相,以便向廣大收視戶有所交代。

如經APTV、政府主管機關,或是任何公正團體調查結果發現有人謀不臧之事證,APTV絕不寬貸,勢將循法律途徑,追究任何干擾之不法責任,以捍衛獨立報導媒體之應有權利。