面對轉讓風暴 壹傳媒聯合工會漸成形

蘋果日報企業工會舉行公開說明活動。(蘋果日報企業工會提供)

901反媒體壟斷大遊行 近萬人民站出來

2012年9月1日,反媒體壟斷大遊行隊伍行經台北車站前。(宋小海攝)

拒絕成為紙糊的城牆──守護新聞專業 18年後再上街頭

1994.09.01「新聞室公約」遊行。(謝三泰攝)

籲改選公視董事會 媒改社火力全開

傳播學者22日在文化部前舉辦傳播政策新書發表會,並要求文化部立即促成公視董監事改選。(記者宋小海攝)

第二次旺中案公聽會 總裁蔡衍明現身

旺中案在NCC審查超過1年4個月,日前旺中媒體集團總裁蔡衍明要求NCC主委蘇蘅,在公聽會2週內決定此案,才會出席,但蘇蘅強調沒有承諾。最後仍然出席的蔡衍明表示自己睡不著覺,又聽說壹電視要實況轉播才會前來。(記者宋小海攝)

都更拆遷衝突 民眾、記者拍攝受阻多

「文林苑」都更案3月28日由警方執行協助拆遷,時至清晨當中員警以手電筒干擾拍攝影片的民眾,與其他包括本刊在內之記者。(記者宋小海攝)

美牛專家討論閉門遭批 農委會擬公開聽證對應

行政院跨部會美牛技術諮詢小組於21日召開第二次會議,是否開放各界人士與媒體記者進入旁聽成為討論焦點。(記者宋小海攝)

蔡衍明專文回應受訪言論風波 《華郵》堅稱報導無誤

旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明日前接受美國《華盛頓郵報》採訪,其中訪談內容引發爭議,《中國時報》自2月9日起接連數日刊登相關報導與蔡衍明的回應專文。

奮力與時代共鳴─獨立媒體青年工作者思與見

在街頭抗爭中,貼近社會運動的獨媒記者是旁觀者?還是聲援者?(攝影/宋小海)

獨立記者在香港

香港獨立記者陳曉蕾受邀出席今年2月台北國際書展分享採訪經驗。

公視董事會延任逾13個月 學者發起靜坐抗議

傳播學者羅世宏靜坐抗議公視董事會延任超過13個月,腳旁橘子由現場支持人士贈予。(記者宋小海攝)

顯示具有 假處分 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 假處分 標籤的文章。 顯示所有文章

2010年9月4日 星期六

終止法人委任 華視董事會陷空窗



公視董事長鄭同僚受新聞局再度假處分之後,8月11日在部分董事與支持之個人公民的陪同下,前往監察院遞交陳情書。(記者宋小海攝)



文/編輯室

 公廣集團董事會爭議近一個月事端再傳,最終連帶延燒至集團華視董事會運作。

 新聞局7月向台北地方法院聲請對公視董事長鄭同僚等7人假處分,經法院裁定於8月4日強制執行。

 公視另10名董事推選陳勝福為代理董事長,並在28日召開會議,通過以公視基金會的名義,終止與21名華視法人代表董事的委任關係,隨後鄭同僚請辭華視董事長,30日的華視董事會也因此流會。

 國際通訊傳播委員會則在9月1日指鄭同僚日前推選華視董事人選時,會議人數不足而未符程序,因而駁回「華視董監事及總經理異動」的變更申請案。
 

8月份公視董事爭議大事簡表:

8月3日
陳世敏等10名董事透過律師發出新聞稿,譴責鄭同僚並向他提出3年薪水總和1000萬賠償的民事訴訟。

8月4日
法院裁定並強制執行新聞局7月7日聲請之假處分:鄭同僚等7名董事不得出席董事會行使職務,鄭也不得支薪。

8月11日
鄭同僚赴監察院陳情指出,新聞局處理公視事件有多處違法失職,要求監察院調查。新聞局批鄭模糊焦點。
 
8月13日
陳勝福就任公視代理董事長,為期3個月,期間不領薪,預計12月3日正式推舉董事陳世敏出任「董事長」。

鄭同僚痛批:「新聞局不顧程序正義,介入公視,執政者態度傲慢、手段粗暴。」

8月18日
公視監事表示,代理董事長陳勝福不具公視基金會代理董事長的資格,對內不得執行代理董事長職務,對外也不得代表公視基金會。

新聞局發佈新聞稿表示,公視推舉代理董事長合法。

8月20日
公視基金會監事再次發出聲明,就代理董事長的推舉及監事會的職務,要求代理董事長陳勝福及新聞局解釋清楚。

8月25日
華視產業工會針對將於8月30日召開的華視董事會,向公視代理董事長陳勝福陳情。

8月28日
公共電視基金會臨時召開董事會,終止與華視法人代表董事的關係。

8月30日
華視董事會因人數不足流會。

公視監事會聲明表示,99年8月28日第四屆第二次董事會議之所有決議,無效;陳勝福董事等人已涉及之刑事罪嫌,由監事依職權檢具相關事證,於近日向檢調機關,提出告發。



2010年4月28日 星期三

新聞局祭出假處分 公視董事會雪上加霜



記者宋小海/報導

本月25日,朝野兩黨領袖辯論兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策利弊,透過公共電視主辦轉播,據調查全台將近有90萬人同步收看。然而,公共電視成功直播的背後,掌管大政方針的董事會卻在同一時期陷入新的僵局。


繼年初鄭同僚據合法性的理由對陳世敏等8名增聘董事進行假處分後,新聞局也以同樣方式,在本月19日針對公視董事長鄭同僚等7名董事,向法院提出假處分申請。現階段公視董事會僅存5名董事可行使職權,而鄭同僚則在27日對外宣佈已向台灣高等法院提出抗告, 請求停止執行假處分。


鄭同僚等人提出抗告

新聞局先前已針對鄭同僚未經董事會同意,動用200萬公款對8名增聘董事進行假處分一事,向法院聲請解除其董事及董事長職務;此次假處分,新聞局則是認定鄭同僚等7名董事,數度於董事人數不足之情形下召開董事會,卻作成包括原住民、客家電視台台長遴選規劃、華視董監事法人代表指派、公共電視台總經理及副總經理之年度考核案等多項重要經營管理決議。


新聞局認為鄭同僚等7名董事已嚴重違反法令及章程,向法院提出假處分後,經歷「地震餘生」的最後5名董事發表聯合聲明,要求新聞局維持公視基金會正常運作。

另外,媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聯合公開呼籲新聞局、公視雙方皆撤銷假處分;在野黨立委則是要求新聞局撤回假處分,重新進行董事審查。遲至27日下午,鄭同僚協同虞戡平、朱台翔、陳邦畛等其他被新聞局假分之董事召開記者會,表示已向高等法院提出抗告,並對新聞局的決定表示遺憾。


鄭同僚在記者會提出相關資料,重申自己乃因監察院對新聞局提出糾正案,才代表公視基金會對8位董事提出假處分,並反批汪琪、陳勝福、盧非易、周建輝及林谷芳5位董事刻意抵制開會,才無法達成原法定開會人數席次。更質疑新聞局「指示」未被聲請假處分的5位董事「儘速提出恢復董事會運作之方案」,不當干預公視獨立自主。


爭議尚待司法裁定

新聞局27日晚間則發布聲明回應,認為鄭同僚於年初聲請假處分8名增聘董事,並限制其於傳播媒體以董事身分公開發言,才造成後續公視董事會無法正常運作,並強調公視董事會的爭議事件既已進入司法程序,各界應尊重法院裁定,靜待司法公正的判決。


關於引爆假處分效應的陳世敏等8名增聘董事合法性問題,新聞局則對此強調,其選任過程均係依現行《公共電視法》辦理,亦正就針對外界較關注之董監事審查委員會的組成、開會方式及公視董、監事會的組成結構等修正《公共電視法》,期使公視董監事會的選任程序更為周延。


公視工會理事長謝啟明對於現階段公視董事會爭議則表示,目前除了公視重大議案擱置,員工日常工作尚未受到直接衝擊,但工會仍將持續觀察,避免有心人士藉此機會傷害公視。