2011.10.21
原文 ／Pedja Urosevic 編譯／陳詩婷
有群人已經「佔領」華爾街將近一個月了，但當他們試圖尋找相關的資訊，卻只能被迫從其他國家的電視媒體上取得消息，因為美國主流媒體對「佔領華爾街」的報導質量只能用可悲來形容。如同《每日秀》（The Daily Show）主持人Jon Stewart所說，美國的新聞媒體「將它的報導方針從『完全不報』調整到『亂報一通』，而且他們似乎就只有這兩種選項。」
Jon Stewart所言似乎是對的，畢竟關於民主、平等和社會流動，這塊所謂的「自由之地」仍有太多可做。
《福斯新聞》（Fox News）恥笑這場示威行動，稱之為「一堆嬉皮的胡說八道」；然而在紐約發生的一舉一動，都已經被其他的新聞頻道所記錄下來，特別是國際的新聞網絡譬如卡塔爾半島電視台（Al Jazeera）和今日俄羅斯（Russia Today）等。
這兩家媒體各自都有大力報導該示威行動的理由，不過，在美國媒體對佔領華爾街相關消息的刻意忽視，以及對示威行動擴散之快的不屑一顧下，他們確實填補了美國媒體造成的資訊鴻溝。
Jon Stewart對美國媒體近期表現的尖銳評論，在全世界迴盪不已，甚至也傳到了俄羅斯，畢竟俄羅斯政媒體作為政府宣傳工具的一環，其歷史已有將近一世紀之久。以下是今日俄羅斯（Russia Today）對於美國主流媒體報導「占領華爾街」的看法：
「第一步，忽視；第二步，嘲笑；第三步，貶低。這些似乎就是一提到占領華爾街運動時，某些媒體至今一慣使用的報導手法。」
獨立媒體工作者們也發現，在抗議人潮中，你鮮少會發現來自主流媒體的同業。原因是，這些主流媒體的SNG車都安安全全的停在街道的另一端，跟祖可蒂公園（Zuccotti Park）－占領華爾街運動的大本營完全相反的位置。 主流媒體的記者，只有在發生暴力、或者有人遭到逮捕時才會報導占領華爾街運動，而這些也是當你用Google搜尋「福斯」加上「佔領華爾街」時會得到的唯一結果：
〈「占領華爾街」走向暴力〉、
〈使公民權鬥士沉默的「占領亞特蘭大」〉、
〈美國納粹黨宣布全力支持「占領華爾街」〉
對福斯新聞來說，占領華爾街運動的最佳報導者，無疑是惡名昭彰、最具爭議性、個人色彩豐富的Geraldo Riviera。他如「史詩」般的報導很快地在華爾街的行動者之間流行起來，甚至當他在祖可蒂公園進行現場報導時，行動者們會在一旁高呼著「福斯新聞騙人！」
「這究竟是99%美國人的面貌，或者只不過是變相的1%？」Riviera問。 然而，大部分的主流媒體，也未能成功報導這場示威行動中首次發生的逮捕事件，包括近期最大的－有780個人於10月2日在布魯克林橋遭到集體拘留的事件。
占領華爾街運動的組織者表示，他們的行動發想來源是今年橫掃了非洲與中東的「阿拉伯之春」。從七月開始，他們成立了行動網站，號召人們加入於紐約股票交易所前舉行的遊行和靜坐。
我們通常會強調，我們的訴求也包含了少數人的需求，以吸引更廣泛的觀眾注意某些議題和事件。這麼一來，有些媒體倒也要站出來為少數人，也就是那些有錢有權的人說話了。畢竟這些媒體也沒能成為弱勢的傳聲筒、為了促進社會流動而付出。
「這是否只不過是變相的1%？」Rivera的這個疑問，某些程度也十分接近事實，只不過是從一個完全不一樣的角度所見的事實。
因為即便這些示威者仍為少數，但他們反映的問題與訴求，卻是美國廣大處於社會弱勢位置者所共有的。他們並不怕站出來說出自己的心聲、要求他們的權利，並對抗媒體、政治勢力和跨國企業三方聯合起來欺瞞大眾的這股巨大勢力。
而在這些主宰了主流媒體、華爾街和議會的少數富人們不停強調著「專業主義」的同時，也正該是美國加強公共媒體網絡的時候了。
※編按：原文刊載於
媒體多元協會(The Media Diversity Institute,簡稱MDI )網站；該組織在國際間致力於鼓勵並促進媒體報導之多元性。其目的在於防止媒體有意或無意的散佈可能導致社會緊張、爭論與暴力衝突的偏見、偏頗與仇恨的言論。相反的，MDI為推動不同團體與文化間的相互瞭解，鼓勵公平、準確、具整體性與敏感性的媒體報導。
