文／秘書處
今年1月15日鴻海集團舉行尾牙及公益慈善活動，董事長郭台銘現場並另行舉辦臨時記者會，談論對選後政經情勢看法，但其中拒絕三立新聞台、壹電視、蘋果日報、自由時報等媒體記者進入採訪，集團卻無任何人士說明理由。
記協認為，郭台銘董事長為台灣重要企業的負責人，言行受到社會大眾所關注，且在選舉前夕藉由民主政治過程積極表達自身的政經看法，實質上也是具有社會影響力的公眾人物。其對媒體公開的記者會行為，卻對部分媒體進行過濾；形同對言論報導管道預先「審查」，嚴重傷害新聞自由，而且製造社會的對立、分化。
第二次旺中案公聽會 總裁蔡衍明現身
旺中案在NCC審查超過1年4個月，日前旺中媒體集團總裁蔡衍明要求NCC主委蘇蘅，在公聽會2週內決定此案，才會出席，但蘇蘅強調沒有承諾。最後仍然出席的蔡衍明表示自己睡不著覺，又聽說壹電視要實況轉播才會前來。（記者宋小海攝）
2012年1月19日 星期四
【記協聲明】公開記者會拒特定媒體 企業家傷害民主負面示範
文／秘書處
今年1月15日鴻海集團舉行尾牙及公益慈善活動，董事長郭台銘現場並另行舉辦臨時記者會，談論對選後政經情勢看法，但其中拒絕三立新聞台、壹電視、蘋果日報、自由時報等媒體記者進入採訪，集團卻無任何人士說明理由。
記協認為，郭台銘董事長為台灣重要企業的負責人，言行受到社會大眾所關注，且在選舉前夕藉由民主政治過程積極表達自身的政經看法，實質上也是具有社會影響力的公眾人物。其對媒體公開的記者會行為，卻對部分媒體進行過濾；形同對言論報導管道預先「審查」，嚴重傷害新聞自由，而且製造社會的對立、分化。
2011年11月30日 星期三
卓新獎十載 李惠仁獲台灣首座調查報導
◎首屆調查報導獎由獨立媒體記者李惠仁獲得。（記者宋小海攝）
記者宋小海／報導
卓越新聞獎於11月25日揭曉，邁入第10年的里程碑。今年設立16個獎項、共524件參賽作品在數量超過以往，更在平面媒體類、電視類分別設立「調查報導獎」為台灣首開先例。其中「電視類調查報導獎」則由獨立媒體記者李惠仁獲得，而由於評審宣佈平面媒體類從缺，因此讓李惠仁成為台灣首座調查報導獎得主。
李惠仁 過去任職華衛、非凡、真相新聞網、超視、民視、三立新聞部從事攝影記者工作，並曾任東森電視新聞專題企劃處執行製作人。辭去媒體組織固定工作後，仍以獨立媒體記者之姿，持續調查製作紀錄片〈不能戳的秘密〉，內容直指農委會等相關官學單位企圖隱匿禽流感疫情，作品完成後卻未能獲電視頻道播出，最後在今年7月先後在《新頭殼》新聞網站、《蘋果日報》「動新聞」平台等管道流傳。
2009年12月12日 星期六
台灣新聞攝影研究會聲明稿－－針對自由時報合成照片事件
2009/12/9
針對《自由時報》於2009年11月30日擇以不同時、地的新聞照片，以合成的方式構成圖像所引發之社會爭議，【台灣新聞攝影研究會】（以下簡稱「本會」）經理監事會議討論結果，以新聞攝影專業組織之立場發表此聲明，並提出下列意見：
一、新聞攝影的專業奠基在眼見為憑的真實（Reality）之上，這也是攝影記者屢次冒著生命危險上山下海，只為了拍攝真實影像；這樣的影像在現實社會生活中自有其意義，乃是維持閱聽人信任媒體所發佈影像的公信力之所在。
二、長久以來，新聞產製流程在高度分工以及科技的快速發展下，編輯台對新聞照片之專業認知不足，屢次傷害新聞攝影的專業與倫理，致使攝影部門與攝影記者在媒介組織的科層體制下逐漸喪失對專業的堅持與捍衛力。
三、此次《自由時報》於11月30日擇以不同時、地的新聞照片，以合成的方式構成圖像，並在新聞處理與文字敘述上含糊其詞；未清楚在圖片下以專文說明該照片哪一部分為合成、原照片拍攝內容為何、為何如此合成，以及提醒讀者勿認以該圖為真。而是利用合成照片之高度擬真性，使讀者無法或明確快速辨識出影像何處為合成，極可能導致讀者誤認其為真實影像。此舉不僅扭曲新聞攝影的專業與倫理，也輕忽攝影記者的專業與養成機制；致使新聞影像的傳播失真，損害新聞影像的公信力與閱聽人之權益。
四、基於上陳，本會強烈建議各報社當重視攝影部門及包含美編在內的編輯部人員之專業養成訓練，並改善專業分工不對等之權力關係。期望在新聞產製過程中能重視攝影部門之意見，讓台灣的新聞攝影朝向良性的路途發展。
五、本會建議，各報社研擬對「模擬」、「合成」、「圖表」、「插圖」(即設計畫面或擺拍)等後製影像標準；進而擴大至所有媒體共同訂定自律之規範標準，以維護閱聽大眾對媒體之信心，並挽救媒體自身的專業性與公信力。
台灣新聞攝影研究會
【記協聲明】自由時報合成照 編輯部該道歉
2009/12/03 記協聲明稿
《自由時報》於11月30日擇以不同時、地之新聞照片，合成構成圖像，引起社會爭議。在本月2日該報編輯部聲明中，第二段用「在該張照片上」之語，可見編輯部最後仍將合成物件視為「照片」而非「示意圖」處理。記協強調，使用合成照片造成讀者混淆，即已違背新聞倫理，有虧社會大眾，更是對新聞攝影專業之嚴重冒犯。
記協認為，該報若使用示意圖說明新聞，美編應採用繪製為佳，而非「合成新聞照片」造成讀者誤判。該報編輯部雖強調已註明「圖為模擬畫面，美編組合成」之標語，標示位置卻落於下半版，顏色亦不夠突顯，使得未經攤閱全版之讀者無從察看，即能製造錯誤印象。《自由時報》編輯部濫用新聞照片，賦予價值判斷之誇大編輯手法，事後卻未能反省，拒不認錯，記協對此表示嚴正譴責。
