 |
| 1994.09.01「新聞室公約」遊行。(謝三泰攝) |
各位關心台灣媒體未來的朋友：
距離上次記協號召各界走上街頭，已是十八年前的「自立事件」了。這一次，我們是為了台灣健全的媒體與民主而站出來。
這對解嚴二十五年，看似擁有自由言論市場和新聞自由的台灣，是個諷刺。過去，許多投身第一線新聞工作的媒體人，為了讓社會保有獨立思想的靈魂，把新聞當作志業。我們相信，沒有獨立的新聞媒體，就難有鞏固深化的民主；我們也相信，權力是有權者的語言，而語言/文字則是無權者的權力。因而，作為第四權的媒體，我們的責任是監督有權者，避免濫用權力，我們的理想，是打造一個較公平正義的社會。
然而，在過去一段不短的時間內，我們卻感受到，前輩們爭取的言論自由與新聞自由已開始斑駁。現今的台灣，空有眾聲喧嘩的表象，卻欠缺擲地有聲的新聞言論；媒體天天熱鬧，卻很空洞；媒體只剩立場，不問是非。
何以淪落至此？
這裡頭有複雜的媒體結構。我們以為打倒了威權，就沒有傷害新聞自由的惡魔黨。但我們錯了。在過去的這段日子，我們發現，政治力偽裝成商業力，媒體經營者以更複雜和綿密的手段，消解了新聞理想。不只經營者，中高階主管沒有起身抵擋各種置入行銷和業配新聞，順服了自私的報老闆，同時也讓第一線的基層記者在這樣的環境下被馴化。在這個政經結構裡，更可怕的是，人們不花錢看新聞，更讓媒體受資本/廣告主宰制，商業力量無所不用其極的收編記者，以金錢收買並衡量新聞，公共的價值盪然無存。
於是，媒體取悅了消費者，怠慢了公民；媒體順了報老闆的意，卻逆了自己的記者魂；社會無法區辨記者和名嘴，無法辨識置入新聞和純淨新聞，無法信任和打從心裡尊重台灣的媒體。
這樣的走向，讓新聞相關科系學生看不見新聞工作的願景，新聞現場與學校所教背道而馳，讓教授們束手無策；而新聞環境的沈淪，也讓台灣的民主，像個紙糊的城牆，不但無法抵擋政治力與商業力子彈式的穿透，更讓原本努力在城牆邊砌石的理想主義者，低頭沈默或是被迫離開。
我們曾經搭建的民主城牆正在頹圮。「旺中事件」不過是壓垮駱駝的最後一根稻草，是整個民主現形記裡最難堪的劇碼。
十八年後，再站上街頭，這一次，新聞工作者要為自己和社會而走。我們要奪回獨立的筆鋒和麥克風，這原本是新聞工作者戰鬥的武器，卻因政治力與商業力沾染塵埃；我們得拿出肩膀，告訴媒體經營者，不該再利用媒體做私器，請還原新聞的本質，別拿新聞為自家企業化妝；我們得吶喊，用一張張面孔告訴媒體裡的中高階主管，特別是編輯檯，請拿出道德勇氣，立下並遵守編輯室公約，勿讓記者淪為業務員，更不該任意解聘或刪改稿件，只為了保住飯碗；記者也得捫心自問，是不是盡了最大責任，守護社會給我們的採訪權，發揮專業監督的角色。
只有當我們自律，自重，才能獲得社會的尊重。但也只有更多公民相信，新聞對台灣民主深耕的重要，和第一線的記者們站在一起，這紙糊般的城牆才可能堅固地重新立起。
九月一日，請您與我們一起，上街遊行，守護台灣的言論自由和新聞自由。
於是，媒體取悅了消費者，怠慢了公民；媒體順了報老闆的意，卻逆了自己的記者魂；社會無法區辨記者和名嘴，無法辨識置入新聞和純淨新聞，無法信任和打從心裡尊重台灣的媒體。
這樣的走向，讓新聞相關科系學生看不見新聞工作的願景，新聞現場與學校所教背道而馳，讓教授們束手無策；而新聞環境的沈淪，也讓台灣的民主，像個紙糊的城牆，不但無法抵擋政治力與商業力子彈式的穿透，更讓原本努力在城牆邊砌石的理想主義者，低頭沈默或是被迫離開。
我們曾經搭建的民主城牆正在頹圮。「旺中事件」不過是壓垮駱駝的最後一根稻草，是整個民主現形記裡最難堪的劇碼。
十八年後，再站上街頭，這一次，新聞工作者要為自己和社會而走。我們要奪回獨立的筆鋒和麥克風，這原本是新聞工作者戰鬥的武器，卻因政治力與商業力沾染塵埃；我們得拿出肩膀，告訴媒體經營者，不該再利用媒體做私器，請還原新聞的本質，別拿新聞為自家企業化妝；我們得吶喊，用一張張面孔告訴媒體裡的中高階主管，特別是編輯檯，請拿出道德勇氣，立下並遵守編輯室公約，勿讓記者淪為業務員，更不該任意解聘或刪改稿件，只為了保住飯碗；記者也得捫心自問，是不是盡了最大責任，守護社會給我們的採訪權，發揮專業監督的角色。
只有當我們自律，自重，才能獲得社會的尊重。但也只有更多公民相信，新聞對台灣民主深耕的重要，和第一線的記者們站在一起，這紙糊般的城牆才可能堅固地重新立起。
九月一日，請您與我們一起，上街遊行，守護台灣的言論自由和新聞自由。
台灣新聞記者協會
寫於記者節前夕
寫於記者節前夕
0 意見:
張貼留言