面對轉讓風暴 壹傳媒聯合工會漸成形

蘋果日報企業工會舉行公開說明活動。(蘋果日報企業工會提供)

901反媒體壟斷大遊行 近萬人民站出來

2012年9月1日,反媒體壟斷大遊行隊伍行經台北車站前。(宋小海攝)

拒絕成為紙糊的城牆──守護新聞專業 18年後再上街頭

1994.09.01「新聞室公約」遊行。(謝三泰攝)

籲改選公視董事會 媒改社火力全開

傳播學者22日在文化部前舉辦傳播政策新書發表會,並要求文化部立即促成公視董監事改選。(記者宋小海攝)

第二次旺中案公聽會 總裁蔡衍明現身

旺中案在NCC審查超過1年4個月,日前旺中媒體集團總裁蔡衍明要求NCC主委蘇蘅,在公聽會2週內決定此案,才會出席,但蘇蘅強調沒有承諾。最後仍然出席的蔡衍明表示自己睡不著覺,又聽說壹電視要實況轉播才會前來。(記者宋小海攝)

都更拆遷衝突 民眾、記者拍攝受阻多

「文林苑」都更案3月28日由警方執行協助拆遷,時至清晨當中員警以手電筒干擾拍攝影片的民眾,與其他包括本刊在內之記者。(記者宋小海攝)

美牛專家討論閉門遭批 農委會擬公開聽證對應

行政院跨部會美牛技術諮詢小組於21日召開第二次會議,是否開放各界人士與媒體記者進入旁聽成為討論焦點。(記者宋小海攝)

蔡衍明專文回應受訪言論風波 《華郵》堅稱報導無誤

旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明日前接受美國《華盛頓郵報》採訪,其中訪談內容引發爭議,《中國時報》自2月9日起接連數日刊登相關報導與蔡衍明的回應專文。

奮力與時代共鳴─獨立媒體青年工作者思與見

在街頭抗爭中,貼近社會運動的獨媒記者是旁觀者?還是聲援者?(攝影/宋小海)

獨立記者在香港

香港獨立記者陳曉蕾受邀出席今年2月台北國際書展分享採訪經驗。

公視董事會延任逾13個月 學者發起靜坐抗議

傳播學者羅世宏靜坐抗議公視董事會延任超過13個月,腳旁橘子由現場支持人士贈予。(記者宋小海攝)

2012年1月20日 星期五

公視董事會延任逾13個月 學者發起靜坐抗議


傳播學者羅世宏靜坐抗議公視董事會延任超過13個月,腳旁橘子由現場支持人士贈予。(記者宋小海攝)


記者宋小海/報導


中正大學傳播系副教授羅世宏在1月18日早上前往公共電視,在大門口展開靜坐行動,要求延任超過13個月的第四屆董事會總辭,給予行政、立法部門壓力,以立即重新啟動遴選第五屆新任董事會,並針對《公視法》修法進行協商。

同日下午公視董事會聲明回應指出,延任有正當性與適法性,只要第五屆董事會選出,延任董事就會自動解職。羅世宏對此表示,對於延任董事會數度聲明如出一轍感到失望,靜坐要求主動請辭已無可能,接下來將聯合媒體改革與其他公民團體發起第二波公民行動。


2012年1月19日 星期四

【記協聲明】公開記者會拒特定媒體 企業家傷害民主負面示範



文/秘書處

今年1月15日鴻海集團舉行尾牙及公益慈善活動,董事長郭台銘現場並另行舉辦臨時記者會,談論對選後政經情勢看法,但其中拒絕三立新聞台、壹電視、蘋果日報、自由時報等媒體記者進入採訪,集團卻無任何人士說明理由。

記協認為,郭台銘董事長為台灣重要企業的負責人,言行受到社會大眾所關注,且在選舉前夕藉由民主政治過程積極表達自身的政經看法,實質上也是具有社會影響力的公眾人物。其對媒體公開的記者會行為,卻對部分媒體進行過濾;形同對言論報導管道預先「審查」,嚴重傷害新聞自由,而且製造社會的對立、分化。

2012年1月14日 星期六

【記協會訊】亞非記者來台觀選 分享交流民主經驗



首場論壇「阿拉伯之春」,由左至右分別為政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生、資深媒體人司馬文武、約旦記者協會代表Suhair Jaradat、埃及記者協會代表Haidi Faruk(圖/記協)

文/秘書處

台灣新聞記者協會與台灣民主基金會舉行「2012總統大選IFJ國際媒體參訪」,邀請埃及、約旦、馬來西亞、柬埔寨、印尼、尼泊爾、香港等地新聞記者來台,觀察今年1月舉行的台灣總統及立委選舉,並於選前13日下午在台北福華文教會館舉行「民主進行曲─從阿拉伯世界到亞洲」論壇,分享亞、非記者對自身國家的政治文化觀察,其中包括近年在埃及、約旦等中東國家吹起的阿拉伯之春革命風潮,以及亞洲國家面對民主化的挑戰。

首場論壇「阿拉伯之春」由資深媒體人司馬文武主持,他表示自己也經常閱讀中東國家的新聞媒體,而在全球民主化運動下,中東媒體在評論及報導也都有不錯的表現,記者自身的理想主義也相對較高。


2012年1月11日 星期三

記者,你為什麼「不能不」?觀眾,你為什麼「不說不」!



文/Jean Chen(平面媒體記者)


今年是我入行的第10年,到今年6月14日,就滿10年了。

而昨晚,女學生兇殺案的發展讓我睡不著覺。

2002年時,我還沒畢業就開始上班,第一份工作是在壹週刊的投訴組。當時為了進壹週刊,跟舅舅大吵辯論,只為了它是不是一份好雜誌。舅舅罵它猛扒糞、不入流,指摘我為何不去中時聯合等所謂的大媒體,我只問了舅舅一個問題:「你看過壹週刊嗎?」舅舅搖頭說:「沒看過,那種雜誌,我不屑看!」

如何不再為媒體侵犯人權生氣?




文/黃哲斌(新聞工作者)


昨日晚間有位報社記者來電,希望採訪媒體侵擾張志揚家屬,導致民意反彈,以及吳念真臉書引發廣泛迴響一事。因為是我關心的議題,於是答應受訪;但我知道媒體的先天限制,很難完整陳述我的意見,因此整理補述如下:

一、吳念真的臉書文章是對的,是好的,是沉痛的提醒,也代表社會善良多數的憤怒與祈求。然而,光是憤怒與祈求是不夠的,是無效的,因為那些第一線被痛罵的記者,在某種程度上是身不由己的,他們只是代表辦公室裡的編採主管與媒體老闆。

而這些編採主管與媒體老闆,代表的是台灣媒體市場的扭曲結構,或許你不愛聽,但實話是:「這些記者背後代表的,是全台灣的廣告主與閱聽人,包括你我」。

二、更聚焦一點來說,他們的表現,只不過恰如其分,「稱職」地反映了台灣媒體的獨特競爭結構,以電視新聞來說,就是「SNG文化」與「收視率文化」,後者又被收視率調查公司與媒體採購公司所制約,幾乎動彈不得。

電視新聞綜藝化 媒體、觀眾都有責任




文/莊雅茜(傳播學生鬥陣責任編輯)

華視記者梁芳瑜去年12月19日於晚間新聞時段,以誇張、綜藝化手法模仿北韓主播李春姬事件,引發外界批評新聞綜藝化。

當晚新聞一播出就引來網友瘋狂轉貼,有民眾在網路上直指新聞專業淪喪,呼籲NCC出面解決新聞綜藝化的現象;但也有民眾抱著看好戲心態,消極地開玩笑說:「模仿得很爛、不好笑,不如看以模仿為名的純搞笑節目《全民最大黨》。」

儘管華視在事件發生後立即公開道歉,然而事後的道歉和撤換人員只是治標而不治本,電視新聞專業形象及內容品質低落的根本問題,才是真正值得深思。


2012年1月6日 星期五

民間公佈總統選舉投票指南 傳媒政策無人及格


我要好總統公民連線1月6日上午公佈投票指南,媒體改造學社執行委員、台灣大學新聞所所長林麗雲(前排中)表示,三黨候選人在新聞傳播議題的政策方向都不及格。
















記者宋小海/報導


總統大選即將在一週後舉行,24個社運團體所組成的「我要好總統公民連線」於6日上午在立法院公佈「2012公民投票指南」,期望掀起「牽牛花選票革命」。這份「公民投票指南」報告最後呈現的議題項目,分為兩岸關係、青年與勞動政策、勞動派遣、公共托育、司法改革、社會救助、解決國債高築、提高富人稅賦、新聞傳播等議題。而就「新聞傳播」議題分析結果顯示,參與總統選舉的國民黨、民進黨、親民黨候選人都不及格。

公民連線自去年10月成立,並分別就青年議題、工作貧窮、媒體、兩岸關係、司改與選制、稅制與國債,向三組總統候選人提問,分析三組候選人的回應、總統辯論現場說法、各項政見與言行意見,最後做出報告供中間自主選民的參考。

改變正在發生——談談臺灣普通人眼中的大陸印象




文/一飛(中國大陸新聞工作者)


最近透過一個機會,我第一次到臺灣,走了臺灣南北各地,接觸到一些臺灣的普通人,給我一些很有意思的啟發。

在花蓮市一家青年旅社,室友是基隆人,沒去過大陸,他突然問我一個問題:你們大陸是不是所有人財產都一樣的,拿一樣多的錢?他手裡拿著iPad,說自己是工程師,搞建築設計,還有一些證照需要透過考試取得。在他的言談中,可以看出,他對自己所取得的成就比較自信,因為之前他在工地謀生,通過一步步努力取得現在的成績。但他的問題卻讓我哭笑不得,這是哪個年代對大陸的認識?

我告訴他,大陸30多年前已經實行改革了,不再搞「大鍋飯」了。他不理解,繼續問我:那麼你們的共產主義是什麼?我說那些意識形態已經沒有多少人信了,大家都賺錢去了。你們臺灣人也不是很多去大陸投資嗎?如果財產都「共產」誰還去投資?他點頭說是,但也許並不滿意我給他的答案。他抱怨說,臺灣社會貧富不均,像郭台銘很有錢,似乎認為台灣的貧富分化比大陸嚴重。我告訴他,大陸的情況更嚴重。我將這個故事發到大陸的微博上,微博上的網友也十分不解。