【傳媒時評】短期記憶恢復症候群

文／李子瑋(台灣媒體觀察教育基金會執行秘書)

日前（8月14日）馬總統對青年學子演講時表示，法令要求黨政軍退出媒體後，國民黨在媒體上反而弱勢，但有些政黨，雖然沒有黨營媒體，有些媒體作風卻和他們的黨營媒體相近。而在馬總統演講的前兩天，國民黨立委謝國樑就質疑民進黨，在他一個月前(7月18日)質疑民進黨立委候選人林濁水、羅致政在媒體發表專欄文章與主持節目，如此行為在這一個月內遲遲尚未改善，謝國樑甚至質疑長期主張黨政軍退出媒體的民進黨為何現在違背當初的主張，更認為民進黨不應該雙重標準。


兩黨互批對手控制媒體　

而在上個月當謝國樑作此指控時，民進黨發言人鄭文燦則認為，真正與媒體掛勾的其實是國民黨本身，他指出由國民黨中央委員兼行政院中部聯合辦公室執行長侯惠仙夫妻經營的《台灣公論報》，就是政黨與官員掛鉤媒體的最壞示範。而鄭文燦更進一步指出，馬政府利用新聞置入性行銷進行收買媒體，而他認為國民黨一直試圖操控和影響媒體，國民黨才是政治、政黨掛勾媒體的最壞示範。

藍綠陣營都說對方緊抓著媒體不放，同時，更要對方貫徹政治退出媒體的立場。看到這樣的爭論，我們也許可以感到些許欣慰。讓我們欣慰的是，對於媒體應作為一個社會與人民的公器的觀念而言，乃不分藍綠，兩大陣營有志一同。而至於雙方陣營所爭辯的候選人主持節目、政治人物或是政黨持股的問題上，筆者認為如果是藍綠共識，這樣的爭辯將會越辯越明！


公視虛耗　視若無賭

只是，讓筆者越看越不明白的是，兩大陣營都認為媒體應該作為社會公器，那更應該去關注由台灣公民共同持股的公共電視，然而，我們卻看到公視卻在這次的媒體爭論中缺席。仔細回想起來，新任公共電視的董監事遴選過程，從今年一月之後，幾乎宣告中止，而舊任的董監事則繼續延任，到七月底為止。掐指一算，應該半年有餘了吧！如果，我們把它當成是一個民間的股份有限公司來看的話，公司的經營者已經半年多沒有改選。舊的下不去，新的上不來，公司的經營方向一直無法決定，用這樣來比喻全民持股的公共電視，或許一點也不為過。

然而，全民出資佔幾近經營預算三分之一的公共電視台，就如同筆者所言，可說是公民們共同持股的媒體。如果說，媒體是社會公器的話，那麼公共電視就是最符合這樣形象的電視台(實質上也是)。只是，這樣的問題，在這次政黨退出媒體的爭論中我們似乎沒有看到任何討論。而這就是筆者所不解的地方。如果藍綠的政治人物都認為媒體作為一種公器，應該符合全民利益，而不對任何一個政黨有所偏頗，則更應該認真看待已經延宕半年的公視董監事改選。除了認真看待改選過程外，更要不分藍綠去解決選任過程的爭議。


選前記憶恢復　選後再度遺忘

面對遲而未決的公視董監事改選問題，不分藍綠雙方皆持續閃躲或是忽略。除了可能因雙方對公視各有盤算外，也有可能是公視問題還深鎖在藍綠政治人物的大腦深層結構裡面，遲遲未被抽出來思考。只是，藍綠政治人物的大腦皮層已經可以把媒體問題拿出思考，怎麼沒把公視問題一起拿出來呢？

每一個人其實對一些事物都會遺忘。但是，到了一個特定時節，掌管我們記憶的大腦皮層，都會把這些記憶恢復，只是恢復的時間不長。這個現象在醫學上尚且無一個定論，不過，我們就把這一個症頭姑且稱做：「短期記憶恢復症候群」吧。

這樣的症頭或許在我們生活中很難發現(可能都藏在我們生活的小細節中)。最顯著的是，在台灣，每次選舉前藍綠就會開始討論一些平日甚少聽到的公共議題，這些公共議題諸如：替代能源、非核家園、農業議題、媒體改革等。似乎到了選舉前，所有政治人物的大腦皮層都會瞬間復活，從這一個現象我們不禁得讚嘆上帝創造人類乃是不分藍綠的公平與上帝的大能外，只是，令人惋惜的是，選舉後這些記憶彷彿又消失在百慕達三角洲當中，比如說，民進黨或許絕口不提新聞置入性行銷是從民進黨執政之後的創舉，而國民黨也不願在回憶起中廣、中視當初的交易過程。

或許，他們不是沒有恢復記憶，而是選擇性遺忘！

延伸閱讀：
對黨政軍退出媒體跳票之聲明：
http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=1475

公視基金會第五屆董監事審查會議第一次會議會議逐字紀錄稿：
http://www.mediawatch.org.tw/node/1556

第5屆公視董監事審查會第二次會議全程錄音：
http://psavep.pixnet.net/blog/post/27537399

Posted in: 報導首頁,傳媒評論