 |
| 記者「約訪」台北市政府建管處提供資料，卻因採訪記者眾多，市府改以「記者會」回應，其中媒體之間磨擦及市府回應態度，則透過社群媒體流傳及報刊投書被廣泛討論。（苦勞網提供） |
編按：在新聞採訪中，「約訪者」有無優先採訪權？「學生」又有沒有採訪權？這兩個狀況發生在日前台北市政府建管處回應公共議題的現場，卻引起一場論爭，批判記者同業與政府官員，更帶出「學生」公民採訪權力與「記者」職業慣性之間，何者為前提的思考。
記者宋小海／報導
日前台北市政府建管處回應都市更新的現場，因為中視記者在其他記者提問時叫停，官員會後消極應答，事後記者自己批評記者同業與政府官員的作法，並投書在蘋果日報，除了接著中視工會代表正式回應爭議，也引起採訪權的相關討論。
然而《目擊者》在有限的資料追溯現場的磨擦誤解，發現問題本質其實並不在於記者相爭的迷霧中，而是在於學生等不同身份的一般公民，在行使採訪權利時，卻與過往記者採訪、官員回應的習慣有所落差。儘管，任何公民從事新聞採訪行為，已在去年大法官釋字第689號獲得承認。
投書批記者阻訪 官員不理
事件源於士林文林宛都更案在3月拆除王家掀起爭議後，4月3日王家人與台灣都市更新受害者聯盟在立法院召開記者會，指控建商無照強拆民宅；當後續記者要求台北市政府回應時，在台北市建管處回應的現場，卻產生媒體阻擋發生磨擦衝突。
蘋果日報則於5日刊登PNN公視新聞議題中心記者鐘聖雄投書，另題為〈記者的傲慢與偏見〉，文中質疑中視記者阻止其他人採訪，也批評北市府官員對於記者會後的追問相應不理。
儘管鐘聖雄在投書發表後認為，「公務員的傲慢態度在這事件中，被退位成第二線，沒有被好好討論，其實有點遺憾。」然而投書的標題與內容，則確實在前半部著墨於中視新聞記者打斷其他人提問前後的衝突。
早在投書刊登前，包括鐘聖雄在內的部份媒體記者即透過個人「臉書」等社群管道，寫下訪問被打斷的過程，而根據後續在網路散布的影音內容，其中一段是在電視媒體記者提問後，台灣立報記者呂苡榕正要發問，卻被中視新聞記者林佳慧出聲阻止：「對不起，這是我們的記者會……我們分開好不好。」
另一段在網路流傳的錄音檔，則是在立報記者發問被打斷後，苦勞網記者王顥中對於發問被打斷的情形表達不滿，而林佳慧表示：「同學，這是記者會。」王顥中回說：「我們是記者耶。我們問問題，你出來擋，誰是同學？」而當王顥中說自己的苦勞網記者時，林佳慧又再補問：「苦勞網？新聞局有登記嗎？這個媒體？」
中視回應爭議
「這是我們的記者會」、「新聞局有登記嗎？」等語引起爭議，在事發當天網路媒體新頭殼即對此事加以報導。
由於提問受阻的台灣立報、苦勞網等媒體平時關注教育、社運、勞工等議題，與廣涵各領域新聞的「主流媒體」相比，常被稱為「獨立媒體」。中視新聞部採訪主任曾喜松後續接受採訪強調，這起事件只是記者同業間的磨擦，不需要無限上綱到主流媒體與獨立媒體的對立；而獨立媒體記者在網路上掀起議論，究竟誰才是「強勢媒體」？
曾喜松對《目擊者》表示，針對此事已向立報等媒體主管致歉，對於爭議不希望再隨之起舞，因此已要求當事記者不要再表達意見。他認為建管處的回應是電視台記者「約訪」，不是公開記者會，其他媒體記者應該自己想辦法去邀訪，如果其他記者搭便車再砲轟官員，電視台會對受訪者難以交代。
而在公視PNN記者鐘聖雄投書刊出後，中視企業工會常務理事周立里也透過集團媒體發表〈沒有「大媒體」與「小媒體」之分〉一文，立論與曾喜松的說法相近，認為電視記者約訪因而有優先的採訪權，中視記者說法並沒有錯，而媒體之間沒有區別，中國電視公司和公共電視公司一樣，同屬合法立案的無線電視台，本著新聞專業的立場經營新聞頻道，並沒有與獨立媒體或公民記者製造對立的必要性。
然而，在中視相關回應說法，多半在解釋電視媒體與立報等獨立媒體並無差異，是因「約訪」才自認發問優先，但從現場影音紀錄檢視，可以發現中視記者所述的「我們」之外，意義所指的並非「其他媒體組織記者」，而是指「學生」。
「約訪」眾人知
據《目擊者》事後瞭解，爭議現場確實有「學生」基於參與社團、媒體實習等原因，各自在現場採訪，而目前在網路流傳的影音，也是由他們現場錄製。但如果當時北市府僅接受約訪媒體提問，為何「學生」又得知記者這個私下「約訪」？
「電話是我打的。」TVBS記者鍾沛君表示，她跟台視記者各自打給建管處要求約訪，提供拆建照資料，接著透過在電子媒體記者之間的行動電話通訊群組，表示有需要的人可以過來，一開始是「約訪」，並沒有所謂的「記者會」。而這次爭議中表達不滿的記者，她先前並不認識，而電子媒體本來即有自己的採訪提問，如果真的是同業記者，應該要知道讓約訪者先問的「潛規則」。
華視記者劉惠卿則說，在立法院記者會後，自己也打電話給台北市政府發言人張其強，表示現場已有許多記者，北市府是否要公開回應。張其強當時說：「要問建管處」，便掛掉電話。接著劉惠卿又再撥打，雖有撥通聲音，但沒有人接聽，而事後張其強對她表示，應是因為電話故障問題。
後來劉惠卿得知鍾沛君已經約訪台北市政府建管處，向鍾沛君確認後即前往採訪。台灣立報、苦勞網等記者則表示，他們是在立法院記者會結束時，聽到媒體同業現場說市府即將召開「記者會」回應，因此才前往建管處採訪。而其他「學生」記者，也是在立法院聽到消息前去。
對於事後爭議，劉惠卿認為在當前媒體環境不佳，常跑立法院的電視台記者之間「我群」的集體意識較強，好處是互相幫助，彼此聯繫告知訊息，但在不知其他人來歷時，第一時間排擠其他採訪者，也是必須反省之處。
相關報導：
誰的記者會（二）市府大小眼？誰的記者會（三）提問共謀互助 公民仍須努力
0 意見:
張貼留言