記者宋小海／報導
在近期台北市政府回應都更案爭議，採訪現場爭點除了在界定「學生」等公民的採訪權力，另外在「約訪者」是否優先發問、受訪者接受公開面訪如何設限、記者彼此是否又能要求「該問」或「不該問」什麼問題，各種層面都成為一個記者在面對採訪時，需要加以思辨的各種情境。
公開現場公平競爭
歷經平面、電視媒體新聞採訪經驗的東森新聞部經理高政義認為，在實務採訪現場，其實只要受訪者出現的公開場合，對於事件表達看法，在場的任何人基於採訪都可提問。
高政義說，若要談「採訪技巧」，約訪者應該就把受訪者拉到大家都找不到的地方，而過去也常有這樣的案例，讓找不到人的記者為之氣結。
高政義並指出，可能是因有些政治人物常在電視媒體拍攝才開始回應發言，加上長期下來不同媒體基於各自作業流程相互協調，才衍生出電視媒體自認有優先採訪的習慣，但實際上並沒有這樣的「新聞倫理」。
高政義表示，電視新聞採訪若趕時間，面對已有多人提問的情形，應該主動問自己要處理的問題，把受訪者的注意力拉回來。
不宜干涉他人提問
若身為最先約訪者，遇到不認識的人一同前往的情形，高政義則認為，像是這次都更案爭議，如果受訪的市政府都沒有阻攔，就算記者判斷有人可能鬧場，但在現場只是提問的情況下，記者完全沒有必要出聲制止，只要觀察現場情況即可，假使真的發生有人毆打受訪對象的情況，才要看現場是否需要自己出面阻止。
過去在聯合報擔任記者進而轉為獨立記者的朱淑娟也認為，一名記者制止另一名記者發問，稱「這是我們的記者會」、質疑別的媒體有沒有在新聞局登記，並不適宜。她認為同業應該互助，誰邀約的就是誰的記者會，制止別的記者不能參加並發問，這才是違反新聞倫理的表現。
另一方面，在這次爭議中，PNN記者鐘聖雄的投書中提及：「公務員有力氣糊弄趕時間的記者，對追根究柢的採訪同學卻傲慢不理；電視台大記者們掌握關鍵位置，每天有多少人看你們報導，忙著趕新聞不是你們的錯，但現場已有人提醒爭議點，為何沒人願意好好追問，做出好報導？」
TVBS記者鍾沛君則表示，後來看了當天新聞帶，的確是有兩三家電視媒體同業在跟PNN記者鐘聖雄討論，而她自己是在王家即將拆遷時，才開始密集關注此議題，但就算開始瞭解粗淺，經過這段時間也有一定程度瞭解判斷，而鐘聖雄在投書批評電視媒體，講得像是都靠他提供資料，恐怕有些誇大。
朱淑娟對此認為，這段討論必須分為兩個層面來看，如果在採訪現場，記者之間固然交換意見，但沒有道理要求或期望其他記者該問什麼問題。不過在報導過後，對於彼此發問情形及報導內容，則是有各自表達看法的自由，這些言論則會受到社會公評。
公民採訪也要尋求信任
朱淑娟指出，目前在環保署、營建署一些官方會議，甚至也讓民間團體跟記者一樣，擁有無差別的攝影、採訪並提問的權利。多數媒體記者對於採訪場合公民記者、紀錄片工作者的存在，也早已習慣且視為當然。
朱淑娟回想說，當她過去離開媒體組織後，一開始採訪營建署等政府單位時也常被拒絕，後來經過多次溝通來意，也將相關報導給予參考後，對方反而在她缺席時，特別來電詢問「怎麼沒來」。
朱淑娟補充，在爭議事件時出現採訪，特別是政府部門或多或少總是怕陌生人鬧事；公民要針對議題參與報導，除了掌握問題，也讓對方看到你的報導，漸漸就會獲得信任。
誰的記者會（二）市府大小眼？
0 意見:
張貼留言