陳詩婷／編譯
「祖柯堤公園不是天安門廣場，」曼哈頓市民主黨黨主席Scott Stringer批評紐約警方不僅對記者動粗，將他們從示威者聚集地－祖柯堤公園驅逐後，更不准其再靠近。
根據美聯社指出，至少有六名以上的記者在驅逐過程中遭逮捕，為佔領華爾街運動以來一長串的的侵害新聞自由事件又添上一筆。
遭拘留的記者包括美聯社文字記者Karen Matthews和攝影記者Seth Wenig、《每日新聞》的Matthew Lysiak，以及在美聯社兼職的自由撰稿者Julie Walker。儘管Walker向警方表明記者身份，她仍因「行為不檢」名義遭起訴。
一名《紐西蘭電視》的影像報導記者Doug Higginbotham在昨日被捕，原因是他試圖報導抗議者回到公園的過程。他表示，警方將他銬上手銬，並拿走他的記者證。
「佔領華爾街運動是一項攸關大眾利益的議題，其報導不應被以任何方式加以限制，」無疆界記者組織表示，「美國憲法的《第一修正案》（the First Amendment）保證了人民的言論和資訊自由，如今美國民主的支柱卻受到警方藐視。」
「我們呼籲官方撤銷所有針對報導佔領華爾街運動記者的控訴，包括紐約和其他地方、職業記者或者作為行動者一員的報導者。」
有時候，他們幾乎是被捕後就馬上被釋放，有時候卻在被拘留時就因「非法集會」、「行為不檢」、「未持有記者証」等罪名遭到起訴。
報導佔領華爾街運動的記者不只受到警察暴力的威脅，更如同在抽「司法樂透彩」般隨時可能遭到起訴。儘管情況根據各地方法律而有所不同，但幾乎各地都有侵犯新聞自由的事件發生，且不只發生在職業新聞工作者身上，部落格寫手或者試圖自行報導示威活動的行動者，也面臨同樣的威脅。
「不論發生地點在哪哩，每個案例之間都有一些共通點，」無疆界記者組織表示，「所有引起我們注意的案例中，那些遭到警方關切的人皆曾向警方表明其記者身分，卻徒然無效。執法人員的態度支持著一種理論，那就是，不僅運動本身，就連對運動的報導也都正遭到阻饒。政府是否正用盡一切壓抑相關的新聞消息，儘管大眾很明顯想知道？若是如此， 美國憲法的《第一修正案》顯然不過是張廢紙。
「另一個問題出在這些控告的變幻莫測－有時候持續，有時候突然撤回。根據憲法所賦予人民接收及散佈新聞與資訊的權利，我們呼籲法院撤銷所有控訴，不再針對和平地報導佔領華爾街運動的記者提出告訴。」
無疆界記者組織注意到兩個發生在11月2日的對比案件，當事人分別為《密爾沃基哨兵報》的攝影記者Kristyna Wentz-Graff，以及自由撰稿者兼漫畫家Susie Cagle。
Wentz-Graff 在密爾沃基的威斯康辛大學外一場示威活動中被捕，而後釋放、未遭到起訴；Cagle was則在兩個不同的拘留所被拘留超過14小時，且以非法集會為由遭到起訴。
前一星期在奧克蘭的示威活動中，當警方和示威者衝突時，警方向一名名為Scott Campbell的攝影記者發射了一枚橡皮子彈。根據當地媒體在11月7日的報導，這起事件使當局尷尬不已，甚至連警方都承認這是「無端且不適當的警力使用」。
11月6日，「佔領奧蘭多」組織的11位成員在奧蘭多一場示威活動中被逮捕，其中有兩名成員是屬於組織中的媒體小組，他們手中的示威影像紀錄遭到扣押。
10月30日，儘管已經兩度出示他的記者証，《納什維爾場景》記者John Meador仍在納什維爾州議會大廈外的一場示威遊行中被逮捕，目前以「非法侵入」和「於公共場合酗酒」等罪名被起訴。
在紐約第一場大規模佔領華爾街示威中被逮捕的記者，他們在法庭上的命運也各不相同。《都會焦點》雜誌的John Farley因未持有記者証而在9月24日遭拘留長達八小時，被控告行為不撿後無罪釋放。於10月1日被逮捕，《紐約時報》的Natasha Lennard和Kristen Gwynne可就沒那麼幸運了。
根據美聯社指出，至少有六名以上的記者在驅逐過程中遭逮捕，為佔領華爾街運動以來一長串的的侵害新聞自由事件又添上一筆。
遭拘留的記者包括美聯社文字記者Karen Matthews和攝影記者Seth Wenig、《每日新聞》的Matthew Lysiak，以及在美聯社兼職的自由撰稿者Julie Walker。儘管Walker向警方表明記者身份，她仍因「行為不檢」名義遭起訴。
一名《紐西蘭電視》的影像報導記者Doug Higginbotham在昨日被捕，原因是他試圖報導抗議者回到公園的過程。他表示，警方將他銬上手銬，並拿走他的記者證。
「佔領華爾街運動是一項攸關大眾利益的議題，其報導不應被以任何方式加以限制，」無疆界記者組織表示，「美國憲法的《第一修正案》（the First Amendment）保證了人民的言論和資訊自由，如今美國民主的支柱卻受到警方藐視。」
「我們呼籲官方撤銷所有針對報導佔領華爾街運動記者的控訴，包括紐約和其他地方、職業記者或者作為行動者一員的報導者。」
有時候，他們幾乎是被捕後就馬上被釋放，有時候卻在被拘留時就因「非法集會」、「行為不檢」、「未持有記者証」等罪名遭到起訴。
報導佔領華爾街運動的記者不只受到警察暴力的威脅，更如同在抽「司法樂透彩」般隨時可能遭到起訴。儘管情況根據各地方法律而有所不同，但幾乎各地都有侵犯新聞自由的事件發生，且不只發生在職業新聞工作者身上，部落格寫手或者試圖自行報導示威活動的行動者，也面臨同樣的威脅。
「不論發生地點在哪哩，每個案例之間都有一些共通點，」無疆界記者組織表示，「所有引起我們注意的案例中，那些遭到警方關切的人皆曾向警方表明其記者身分，卻徒然無效。執法人員的態度支持著一種理論，那就是，不僅運動本身，就連對運動的報導也都正遭到阻饒。政府是否正用盡一切壓抑相關的新聞消息，儘管大眾很明顯想知道？若是如此， 美國憲法的《第一修正案》顯然不過是張廢紙。
「另一個問題出在這些控告的變幻莫測－有時候持續，有時候突然撤回。根據憲法所賦予人民接收及散佈新聞與資訊的權利，我們呼籲法院撤銷所有控訴，不再針對和平地報導佔領華爾街運動的記者提出告訴。」
無疆界記者組織注意到兩個發生在11月2日的對比案件，當事人分別為《密爾沃基哨兵報》的攝影記者Kristyna Wentz-Graff，以及自由撰稿者兼漫畫家Susie Cagle。
Wentz-Graff 在密爾沃基的威斯康辛大學外一場示威活動中被捕，而後釋放、未遭到起訴；Cagle was則在兩個不同的拘留所被拘留超過14小時，且以非法集會為由遭到起訴。
前一星期在奧克蘭的示威活動中，當警方和示威者衝突時，警方向一名名為Scott Campbell的攝影記者發射了一枚橡皮子彈。根據當地媒體在11月7日的報導，這起事件使當局尷尬不已，甚至連警方都承認這是「無端且不適當的警力使用」。
11月6日，「佔領奧蘭多」組織的11位成員在奧蘭多一場示威活動中被逮捕，其中有兩名成員是屬於組織中的媒體小組，他們手中的示威影像紀錄遭到扣押。
10月30日，儘管已經兩度出示他的記者証，《納什維爾場景》記者John Meador仍在納什維爾州議會大廈外的一場示威遊行中被逮捕，目前以「非法侵入」和「於公共場合酗酒」等罪名被起訴。
在紐約第一場大規模佔領華爾街示威中被逮捕的記者，他們在法庭上的命運也各不相同。《都會焦點》雜誌的John Farley因未持有記者証而在9月24日遭拘留長達八小時，被控告行為不撿後無罪釋放。於10月1日被逮捕，《紐約時報》的Natasha Lennard和Kristen Gwynne可就沒那麼幸運了。
原文刊載於11月16日
無疆界記者組織：
0 意見:
張貼留言