兩地大火輿情異 環保政策誰人顧？

文／江岱錦（中天新聞台駐雲林記者）

　台塑企業3個月內發生3起大火，賠上了台灣神話級企業台塑王國的形象，同時突顯石化工業與台灣環境生態保育的衝突，也顯示工業開發口號，並不一定能與在地就業率及經濟發展劃上等號。


公害處理原則猶未定論

　台塑企業連續工安事故，提供了省思石化等高耗能工業未來發展機會、提供了政治人物操弄環境議題的舞台，也提供了環保人士抗爭國家經濟發展政策的大旗；一時間，雲林縣長蘇治芬在台北下跪、雲林縣民連續大規模抗爭、台塑高層之間鬥爭，紛紛浮上檯面，隨著事態演變，最初的環保議題，反而成為最不受重視的議題。

　現在台塑六輕工安事故風波已經平息，台塑將為雲林兩次工安事故付出5億多元，給予直接遭到污染的農漁民做為補償，表面上彰顯了「污染者付費」的社會正義，但實質上，台塑工安造成的環境公害為何？污染範圍？面積及危害的時間？似乎沒有明確定論，更沒有繼續深入探討，對於日後，同樣的事故，未立下可讓人信服的處理原則，讓人遺憾，工業開發與環境生態保護，依舊不斷的拔河，被犧牲的將是子孫未來環境生活權利。


企業承諾落實不足　雲林居民怨上加怨

　相對於台塑麥寮六輕廠於7月初兩次大火，台塑先硬後軟的態度，本月初嘉義廠大火，台塑處理的步調，明顯柔軟、迅速，地方的抗爭聲浪也遠低於雲林，除了台塑迅速反應，這幾年，台塑企業在嘉義縣的回饋，包括長庚太保分院、老人養生村等，都有了疏解民怨的效果。

　反觀雲林，台塑企業創辦人王永慶當年興建六輕時，承諾麥寮長庚分院、老人養生村、長庚護專等回饋，僅有長庚分院啟用（原400床規模，目前只有門診），而政府所謂的提升雲林子弟的就業機會，讓麥寮追上高雄成為工業大城的夢想，都沒有實現。反而長期不明的污染，導致農作物、養殖物病變，甚至學童健康安全堪慮等，讓民眾對工安反彈之大，可以預見。

　事實上，早在今年6月底，麥寮地方人士就積極計劃進行圍廠抗爭，向台塑爭取包括協助綠美化、加碼補助健保費、電費等訴求。連續工安事故讓這場抗爭更是師出有名，儘管最後達成麥寮每人每月7200元的補助，但部分激進的地方人士依舊不滿。


國土規劃政策何在？

　台塑六輕廠抗爭過程，處處可見政治人物的操作，地方上抗爭人士更陷入爭取立即回饋，與求得子孫環境安全的迷思。不斷拉距到了最後，要求立即回饋的一方得到勝利，獲得台塑每人每月的補助，但整個台塑六輕的未來與相關監測運作等，卻逐漸被淡忘。相對於工安事故，我們生活環境所必須支付的代價，這場石化工安賠償並不值得。

有人說，台塑企業在創辦人王永慶過世，及王永在不視事後，整個集團的螺絲鬆了，才會接二連三發生事故，但這只是其中冰山一角。政府沒有一套完善的國土規劃與工業開發政策，及所搭配的環保政策，才是最嚴重的問題，必須嚴肅的討論，讓水、海洋、土地、空氣與都能獲得永續發展機會，才是根本之道。

Posted in: 新聞人語